Такой вывод можно сделать из бездействия Центрального аппарата ФТС, даже не оповестившего свои управления на местах о том, что, фактически, распоряжения главы ФТС Андрея Бельянинова по поводу использования книжек МДП со вчерашнего дня являются незаконными, утратившими силу в полном соответствии с решением Высшего Арбитражного суда. Решения которого, кстати, вступают в силу немедленно и обязательны к исполнению...

Так, например, в таможнях Северо-Западного таможенного управления, куда смогли дозвониться корреспонденты ПРОВЭД, не знали ни о решении ВАС (а некоторые об этом решении узнали только из нашей публикации), и не слышали о каком бы то ни было новом распоряжении ФТС относительно международного транзита с использованием книжек МДП. На таможнях остается все по-прежнему, МДП в качестве гарантийного обязательства по всей России, за исключением 3 таможен, не принимают...

Ситуация, когда государственный орган игнорирует решения суда этого самого государства, в правовом обществе, несомненно, недопустима. Но в ведомстве Андрея Бельянинова это - обычная практика, считают в АСМАП. Мы дозвонились до начальника управления по связям с общественностью ФТС РФ Александра Смелякова, который сообщил, что таможня не согласна с решением суда и сейчас рассматривается вопрос о подаче жалобы на это решение в порядке надзора.

Справка ПРОВЭД: В соответствии со ст.180 Арбитражного Процессуального Кодекса, решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения Суда по интеллектуальным правам и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Поскольку решение огласили вчера - значит оно еще вчера вступило в силу.

Статья 292 АПК:. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

2. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При этом, ПРОВЭД считает необходимым отметить, что сам процесс обжалования не приостанавливает действие решения ВАС, если не предприняты процессуальные действия по отсрочке исполнения. На сегодняшний день таких действий ФТС не предпринято, а значит, письма Андрея Юрьевича Бельянинова, касающиеся МДП, де-факто и де-юре отменены и не имеют силы ни для таможенников, ни для автоперевозчиков. Однако, поскольку действий по исполнению решения суда ФТС не предпринимается, ПРОВЭД считает целесообразным обратиться в Генеральную Прокуратуру России с запросом о законности подобных действий руководства ФТС.

Ситуацию для ПРОВЭД прокомментировал Владимир Плешаков - адвокат, представлявший вчера интересы АСМАП в судебном заседании, управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры": "Мы стали свидетелями действий ФТС, которыми служба фактически глумится над законодательством Российской Федерации. Отмечу, подобные действия уголовно наказуемы.... Что в этой ситуации делать международным автоперевозчикам? - фиксировать неисполнение российской таможней решения Высшего Арбитражного Суда и, в свою очередь, обращаться в суд за защитой своих законных прав..."

Источник: ПРОВЭД